立即注册 登录
美国汉纳网 返回首页

褦襶子的个人空间 http://www.newhana.tv/?369560 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

尊严不是靠狡辩得来的

热度 2已有 1035 次阅读2018-12-26 18:49 |个人分类:原创|系统分类:原创文学

最近看到一篇调子颇具“特色”的帖子《中国被疯狂打压的真相,读完我沉思了》,此文对于一些接班人教育培养出来的“人才”来讲,颇具煽惑力。可对时下国人“共克时艰”有百害而无一利。本文不想唤醒那些“特色人才”,只是不想让这些逻辑混乱的意淫,搅乱视听毒害年轻的孩子们。

此文说【“一直以来,大家都有个误会,西方发达国家福利好,工资高,是因为他们民主!但事实上是他们掌握了各行业的源头技术,并紧紧地把持住,让世界沦为他们的工厂,他们从中赚取巨额利润。这才是他们生活好的根(本原)因”】,笔者不想与作者辩论这个话题,只想提个问题,“源头技术”哪来的?论文明起步,华夏文明远远早于西方国家。是什么让西方国家在近代获得了科学技术的进步?福利是靠的技术,那么技术先进靠的是什么?西方国家福利好是不是靠的民主暂且不论,为什么民主国家的科学技术普遍高于没有实行西式民主的国家?越是民主制度成熟的国家,科学技术越是发达,这个事实又如何来解释?余不想下结论,被“真相引发沉思”国人自己去找结论吧。

此文还说【“现今之中国却是发达国家的粉碎机,不断创新的技术碾碎了西方国家的壁垒。”】既然粉碎了西方的贸易壁垒,那还怕它个球,何来的“共克时艰”?所谓的共克时艰,不就是因为得不到外来技术才产生的“艰难”么!

该文作者例举了“通信行业的交换机”、“集成电路板”、“轨道交通技术”、“石油化工设备”、“液晶面板技术”、“新能源”、“特种钢铁”、“计算机技术”等。不错,这些年我们在某些领域的确做出点有影响的成绩,可不说屈指可数,加上脚指头应该也能算得出来了。各种生产领域,成千上万的技术,例举这么几项大多尚无法独步世界的“成果”,就号称“创新”粉碎了西方的壁垒。是作者数学不好呀!还是觉得国人都不识数呀!

那篇网文的作者提到通讯交换机某些配件昂贵,不使用人家的原厂配件,人家厂家就不预整机保修,是中国遭到了不公平待遇。此观点至少可追溯到数百年前专利技术诞生前的时代。人家花费巨资研究出来的整机技术,岂只是一个配件问题?你不使用人家原厂配件,凭什么要求人家仍对于你购买的整机进行保修?什么叫“整机”?那是一个配件的价值问题吗?如果每一个配件都按成本价或者普遍商品的价格计算,高了就是不公平,那技术的价值何在?这哪里是不会算术,分明是中国式小聪明往里算不往外算。

此文作者所述的中国遭遇的不公平又一个证据就是,当中国在某领域技术赶上或者超过国外同类技术时,人家就把配件的价格降了下来。这是再简单不过的贸易行规了,当你的专利技术被别人赶上或者超过时,你的专利价值在人家那就不存在了。那可不就得卖配件的价钱了么!什么叫专利,一般来讲就是别人没有该技术时其相关产品的价值超过产品成本本身的部分。这是国际通行的贸易规则,怎么到中国这就都成了不公平了呢!怕不公平,你不买就是了么!这是用计划经济思维来评判市场经济行为。中国大陆人被“定价”定惯了,价格一与自己的心理预期出入太大就认为不公平。

二十来年前,没有哪个国家强迫中国,是中国自己经过长期的艰苦努力挤进世界贸易组织,主动拥抱市场经济。觉得不公平拒绝贸易就是了,实在觉得遭到巨亏,退出世贸组织不就不亏了。一方面主动贸易,一方面叫喊不公。既然是世界贸易组织一员,自然有权利影响世界贸易规则,但这是贸易各方约定俗成的问题,达不成共识你只能以拒绝贸易来摆脱不公平的侵害。既然交易成功就没有资格叫什么不公。你的文明比别人起步的早,却没有人家的技术先进,分明是自己不长进,却怨别人待你不公,嫌不公你自己弄不就得了。不能无偿占有别人的劳动成果,就喊不公,那“公平”岂不成了“抢劫”的代名词!

该文作者认为【欧洲人的生活不是凭空出来了,当中国人不能造东西的时候,他们能把五块钱的东西卖成五十块的时候,有没有想过你一辈子工作,其中百分之八十是交给了欧美国家养着他们可以休闲度假。可以让他们长着一张没被欺负的脸。】许多国人看到这可能会觉得中国人的确应该冤出大天来了。那么笔者要问,中国奢侈品世界消费第一,总体日常消费能力遥遥领先世界,中国大陆国民的生活本质上的改善,富豪数量从改革开放前的零巨增至高居世界第一,亿级巨贪数量高居世界前例,钱又是哪来的?按照该文作者的逻辑,是不是也可以说贸易对手养着世界人口数量第一的中国人呀?如果,该文作者认为,这些改变中国的钱都是挣自中人自己的身上,那就闭关锁国,何必遭受那些如该文者所喊之冤。贸易战又怎能给国人造成“共克时艰”的局面?

那篇文章还提到【高端芯片动辄遭到巴统的封锁,中国花高价从国际市场上购买8086/8088这种成本微乎其微的芯片,其酸楚让人忍无可忍。】不知该作者是对中国的落后忍无可忍,还是觉得人家把成本低廉的芯片高价卖给中国忍无可忍?数码技术时代,该作者拿芯片制作成本说事,足见其缺乏基本的科学素养。芯片的实物制作成本是不高,可是一个芯片要能用在数码设备上需要的是芯片所需要软程序。难道你发展的早,不自强落后还落后出理来了,人家不把智慧成果无偿给你用,就感觉冤深似海。这分明还是那种把脑力劳动当作剥削的愚昧理念。东欧剧变苏联解体前,社会主义国家信誓旦旦以推翻资本主义制度为最终革命目标,却对资本主义国家对社会主义国家实行技术出口限制感到不公。就是说只有资本主义国家把他们的技术都无偿让社会主义国家使用,然后强大起来推翻资本主义国家才能算是公平!

该文作者还讲了中国科技工作者励志的故事:【“我们做模拟集成电路和射频电路的时候,如果想借鉴国外某些重要芯片的话怎么办呢?我们会先打磨掉封装,然后拆出芯片;用蚀刻的方式一层层的脱掉芯片上层的覆层,然后照相,人工扒版图,分析出电路,用Spectrum仿真工具进行仿真,Oh yeah!鄙国的学习、理解、消化能力笑傲全球。】知识经济时代,剽窃人家的专利技术这种卑鄙龌蹉的行为竟然被该文作者演绎得这么自豪。但是该作者有一句话讲得对【“先进技术是不能靠引进的这都是几代中国人血泪教训。】可是他的结论是靠垄断与行政干预“自力更生”来解决这个问题,这到是很时髦的观点,可那当初又何必改革开放!

那篇文章还认为购买先进技术是把【中国把自己的血汗钱去当冤大头,人民生活怎么提高?】。这就更难以自圆其说了,中国当了这么些年的“冤大头”,成了世界第二大经济体,而国民收入的增长成了世界上少有的远远落后于国民生产总值增长的特例。总有些人拿什么国家公共投入来解释国民收入未能与国民生产总值同比例增长,不错这是个问题,可难道这世界上只有中国有公共投入?按国民生活公共投入的比例,国民收入占国民生产总值的比例,我们的经济是世界上极其罕见的低比例经济。公共投入的高速公路、高铁都是世界少有的高价有偿使用,中国大陆的物流成本,遥遥领先世界。从中国北方到南方,同样重量的货物,比跨洋运到美洲还的运费还高。这公共投入是谁的投入?

该文还提到【工业化国产化不能保证所有国产化的产品最低价,但是能保证一揽子产品最低价。】,不能保证所有国产化的产品最低价正常,【可能保证一揽子产品最低价】是个什么概念,这么爱举例子的该文作者,竟然吝啬笔墨,没有例出几个例子佐证这“一揽子”。【挑个别商品中国比国外贵来论证中国物价更高是以偏概全的。】偏在哪?全又是哪些?【请解释为何联合国数据中国购买力(ppp)计GDP超美国,而美元计GDP排第二。看不懂请自行补课。】的确,欣赏此文的国人是算不明白,笔者提个醒,算算人均购买力,看看是个什么结果?

【没有工业化国产化,哪来这么高速发展的经济,没有国产化,我们能有这么多高铁?我们的高铁能出口到国外?知耻近乎勇,国人当自强!】说得没错,问题是国产化占多大比例,哪些是耻辱?什么都不许说,哪来的勇?世界上没有工业化国产化比中国发展得早的,发展的快的国家并不罕见,罕见的是中国特色的发展,国民生产总值的增长速度远远高于国民收入的增长速度。如果经济要靠透支国民生活质量来发展,那为什么要发展经济?为了子孙后代?可是子孙后代现在是绝大多数被房贷车贷压得喘不气来。得透支多少代,多少代后我们的后人才能享受到经济发展的成果?这征求过那些被“透支”的几代人的意见吗?又拿什么保证,“透支”的确能够让后代享受成果?

 

  注释: 巴黎统筹委员会(Coordinating Committee for Export to Communist Countries),是对社会主义国家实行禁运和贸易限制的国际组织。正式名称输出管制统筹委员会。1994年解散。

   


笑S啦

路过

不错

无语

献花
2

握手

哭了

爱s啦

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 威连 2018-12-28 09:06
  
回复 一生健康 2019-1-9 21:06
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

汉纳电视|酷编登录|Archiver|手机版|免责声明|联系我们|美国汉纳网  

GMT+8, 2019-1-19 21:08 , Processed in 0.028204 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部